Die COVID-19-Pandemie war für viele Städte eine Bewährungsprobe, aber Hamburg bekam definitiv eine Aufgabe mit Sternchen. Die Hafenstadt, in der täglich Menschen aus aller Welt verkehren, befand sich zu Beginn von COVID‑19 in einer exponierten Lage. Doch anstelle von Panik – Disziplin, anstelle von lauten Ankündigungen – gezielte Entscheidungen. Natürlich fehlte es nicht an bürokratischen Hemmnissen, Verwirrung in der Kommunikation und eben jenen dreistündigen Warteschlangen bei Frost für einen Test. Dieser Artikel auf ihamburg.eu handelt davon, wie Hamburg zwischen Einschränkungen und Freiheit manövrierte, was Antikörpertests bei Medizinern, Kindern und sogar Bestattungsmitarbeitern zeigten, und was von dieser Erfahrung den Nachkommen geblieben ist.
Die ersten COVID-19-Wellen und lokale Regeln: Wie reagierte Hamburg?
Der erste bestätigte COVID‑19-Fall in Hamburg trat am 27. Februar 2020 auf. Er wurde von einem 35-jährigen Arzt eingeschleppt, der gerade aus Italien zurückgekehrt war. Und obwohl das Virus damals noch irgendwo im Fernsehen war, begann es sehr schnell, seine eigenen Regeln zu diktieren.
Zuerst, im Jahr 2020, gab es die allen bekannte Situation: Schulen geschlossen, Restaurants mit dem Schild „bis auf Weiteres geschlossen“, Verbot von Massenveranstaltungen. Dann – die Einführung von Masken. Zuerst nur in Verkehrsmitteln, dann in Geschäften, und schließlich fast überall, außer vielleicht im eigenen Badezimmer.
Hamburg versuchte, flexibel zu sein, aber die Ideen waren manchmal zahlreicher als die Logik. Die Einführung einer Ausgangssperre im April 2021 – von 21:00 bis 5:00 Uhr – führte zu vielen Beschwerden. Denn einerseits: Ja, man muss die Ausbreitung des Virus eindämmen. Aber andererseits: warum wurde das einsame Joggen in der Nacht plötzlich zu einer Bedrohung für die öffentliche Gesundheit?
Die Regeln änderten sich schnell: Vom totalen Lockdown zu „3G“ (Geimpft, Genesen, Getestet) und weiter zu „2G“ (nur Geimpfte oder Genesene). Jede neue Einschränkung war von einer Menge Fragen, Verwirrung in den Begriffen und einer erhöhten Nachfrage nach Erklärungs-PDFs begleitet.
Trotzdem halfen gerade die klare lokale Kommunikation und die schnelle Reaktion – soweit dies im Rahmen der bürokratischen Maschine möglich war – der Stadt, die ersten Wellen relativ stabil zu überstehen. Nicht ohne Schwierigkeiten, natürlich, aber auch ohne Apokalypse.
Tests und Antikörper: Was zeigten die Studien
Während einige an Ingwer und Essig glaubten, und manche Emigranten sogar an die Kraft des Alkohols, beschloss Hamburg, dem Virus mit einem wissenschaftlichen Schild entgegenzutreten. Das Testen wurde massenhaft gestartet, noch bevor es in Europa zum Trend wurde: mobile Stationen, Heim-Kits, und später – obligatorische Tests für den Besuch von Büros, Schulen und sogar Friseuren.
Am interessantesten waren jedoch die Studien zum Antikörperspiegel bei den Bewohnern. Und hier hielten sich die Hamburger Wissenschaftler nicht zurück. In den Jahren 2020–2021 wurde eine Reihe von Studien zur Antikörperprävalenz bei den Einwohnern durchgeführt – und die Ergebnisse waren weniger optimistisch als erhofft. Zum Beispiel hatten unter den Mitarbeitern der ambulanten Versorgung nur 4,4 % im Oktober 2020 Antikörper, obwohl sie täglich mit Patienten in Kontakt standen (Schablon A. et al., MDPI, 2023).
In einer weiteren Studie wurde das Serum von Bestattungsmitarbeitern untersucht – ja, sogar dorthin reichte das wissenschaftliche Interesse. Dort war der Anteil der Infizierten trotz der Spezifität des Berufs ebenfalls niedriger als erwartet.
Diese Daten legten nahe, dass die ersten Wellen in Hamburg nicht so massiv verliefen wie in einigen anderen Regionen. Weniger verborgene Infektionen – weniger natürliche Immunität. Gleichzeitig bedeutete dies, dass die Impfung von entscheidender Bedeutung sein würde.
Im Jahr 2022 kamen Daten zu Kindern hinzu – eine Studie an über 6.000 Schülern ergab, dass Antikörper mindestens 12 Monate nach der Infektion erhalten bleiben (d-nb.info, 2023). Das gab Hoffnung, dass die kollektive Immunität kein Mythos, sondern eine Frage der Zeit und guter Planung ist.
Betrachtet man einige weitere Zahlen, wird klar, dass die Virustätigkeit in Hamburg ihre „Höhen und Tiefen“ hatte – zum Beispiel erreichte die Sieben-Tage-Inzidenz (Anzahl neuer Fälle pro 100.000 Personen pro Woche) in der Stadt Anfang Januar 2022 463,3 – fast doppelt so viel wie der Bundesdurchschnitt. Und es gab einen interessanten Unterschied zwischen den Stadtteilen: In einigen Teilen der Stadt lag der Wert im Frühjahr 2021 bei über 250, während er in anderen unter 50 lag.
Diese Schwankungen erinnern daran: Selbst in einer Hafenstadt mit relativ guter Infrastruktur verlief die Pandemie nicht gleichmäßig. Die Situationen, in denen das Virus in bestimmten Mikroquartieren stärker „explodierte“, unterstreichen die Rolle sozialer und räumlicher Faktoren.
Verhalten der Einwohner und Vertrauen in die Maßnahmen
Theoretisch sind die Deutschen ein diszipliniertes Volk: Wenn dort steht „Eintritt nur mit Maske“, dann wird sogar der Hund eine Maske tragen. Aber die Pandemie zeigte, dass auch in Hamburg Platz für Widerstand und gesunde Skepsis ist.
In den frühen Phasen unterstützte die Mehrheit der Einwohner die Einschränkungen tatsächlich – besonders als die Sirenen der Rettungsdienste in der Nähe zu hören waren und die Nachrichten überfüllte Stationen zeigten. Aber mit jedem neuen Lockdown drohte die Geduld zu reißen. Insbesondere nach Fällen, in denen die Regeln mehr wie bürokratische Rätsel als wie echte Sicherheitsmaßnahmen aussahen.
Laut Daten des European COvid Survey, der teilweise in Zusammenarbeit mit der Universität Hamburg durchgeführt wurde, nahm die Einhaltung der Maskenpflicht und des Social Distancing mit der Zeit ab. Junge Menschen waren weniger bereit, Anweisungen zu befolgen, während ältere Menschen größere Vorsicht zeigten – nicht zuletzt aus Angst vor Komplikationen.
Eine weitere interessante Sache: Bei vielen bildete sich eine klare Grenze zwischen dem Vertrauen in die Bundesregierung und in die lokalen Beamten heraus. Und es ist ziemlich interessant, dass die Hamburger Verwaltung mehr Vertrauen erhielt, insbesondere wegen der transparenten Kommunikation und der Versuche, die Regeln an die städtische Situation anzupassen.
Was sich nach der Pandemie verändert hat
COVID‑19 hinterließ keine verbrannte Erde, aber vieles hat sich verändert. In Hamburg ist dies daran erkennbar, wie die städtischen Dienste, Krankenhäuser und Schulen jetzt arbeiten. Ganz zu schweigen davon – auch die Einwohner der Stadt verhalten sich anders.
Das Gesundheitswesen wurde zum Thema politischer Diskussionen und gleichzeitig zum Punkt im Tagebuch jedes Bürgers. Die Stadt investiert aktiver in die Digitalisierung medizinischer Dienstleistungen, verbessert die Logistik des Testens und Impfens – die in den akutesten Monaten gesammelte Erfahrung wurde in Anweisungen für den Fall des nächsten Notfalls umgesetzt.
In den Schulen blieben hybride Lernmodelle – nicht aus Faulheit, sondern als Alternative für den Fall neuer Virusausschläge oder anderer Ereignisse, die den gewohnten Lebensstil lahmlegen. Die kommunalen Dienste haben klarere Protokolle für Krisensituationen, und in den Krankenhäusern sind zusätzliche Reserven entstanden, die noch vor einigen Jahren fantastisch erschienen.
Auf den Straßen sind weniger Menschen mit Masken, aber mehr, die aufmerksamer mit der persönlichen Hygiene umgehen. In der Stadt entstand eine positive Tendenz – älteren Menschen und chronisch Kranken mehr Aufmerksamkeit zu schenken, und man begann, aktiver auf das eigene Wohlbefinden zu achten. Und auch wenn das etwas pathetisch klingt, aber ein Teil der Hamburger begann, die Fürsorge für andere als mehr als nur Höflichkeit zu empfinden. Jetzt ist dies eher die Norm, ebenso wie die medizinische Hilfe für Geflüchtete.
Natürlich weiß niemand, ob und wann die nächste Pandemie wie die Coronavirus-Pandemie kommen wird. Aber es scheint, dass man in Hamburg nicht mehr auf ein Wunder hofft oder darauf, dass alles von selbst gut geht. Jetzt unternimmt man hier größere Anstrengungen, um sich rechtzeitig auf eine Katastrophe vorzubereiten, selbst wenn man dafür zusätzliche Rollen Toilettenpapier im Keller lagern muss.